Css для всех браузеров. CSS - Префиксы браузеров. Определение функций с помощью Modernizr

В этой статье мы рассмотрим, что такое префиксы браузеров, причины их появления и как их использовать в CSS.

Что такое префиксы?

Веб-разработчик начинающий изучать теоретические основы CSS и использующий данные знания на практике может столкнуться с проблемами при рассмотрении реальных примеров. Это может вызвать у него непонимание происходящего и отбить дальнейшее желание изучать данную технологию.

Например, при рассмотрении стилей какого-нибудь сайта веб-разработчик может столкнуться со свойствами, содержащими впереди некоторые непонятные слова: -webkit- , -moz- , -ms- и др.

* { -webkit-box-sizing: border-box; -moz-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; }

Что же это такое? На самом деле всё просто, эти непонятные слова являются префиксами следующих браузеров:

• -webkit- : браузеры Chrome, Safari, Opera;
• -moz- : браузер Mozilla Firefox;
• -ms- : браузер Internet Explorer.

Таким образом, если перед названием свойства стоит некоторый префикс, то это означает, что данное свойство реализовано и будет применяться исключительно в указанном браузере. Все остальные браузеры данное свойство будут игнорировать, т.к. для них данный префикс неизвестен.

Причины появления префиксов?

Причин для появления префиксов было достаточно много:

• Для включения в браузер экспериментальных свойств CSS, которые стандартом ещё не утверждены. Таким образом, производители браузеров производят тестирование и вносят предложения перед утверждением свойств CSS в стандарте.
• Для решения проблем с кроссбраузерностью.
• Для создания собственных свойств, которые не входят в стандарт CSS, но возможно появятся в нём через некоторое время.

Когда экспериментальное свойство утверждено в стандарте и прошло тестирование в браузере, у него обычно убирается префикс.

Как использовать префиксы?

Рассмотрим в качестве примере следующий код:

* { -webkit-box-sizing: border-box; -moz-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; }

Данный код применяет свойства CSS, которые изменяют алгоритм расчёта ширины и высоты для всех элементов веб-страницы. Первое CSS свойство -webkit-box-sizing со значением border-box предназначено для браузеров, использующих движок webkit (Safari) или blink (Chrome, Opera, Яндекс.Браузер). Второе CSS свойство -moz-box-sizing со значением border-box предназначено для браузеров, использующих движок Gecko (Mozilla Firefox). Последнее CSS свойство предназначено для браузеров, в которых это свойство уже протестировано и внедрено в соответствии со стандартом.

При использовании префиксов для свойств CSS, необходимо помнить, что их следует располагать до свойства CSS без префикса. Почему это так важно? Это важно потому, что если когда-то в браузере будет реализовано оригинальное свойство (без префикса), то будет использоваться именно оно (т.к. оно располагается последним), а не его экспериментальная версия.

Например: применение свойства CSS ко всем элементам веб-страницы в браузере Google Chrome версии 40.

На рисунке выше видно, что оригинальное свойство box-sizing уже внедрено в этот браузер, и из-за того, что оно располагается последним, браузер использует именного его, а не вышеприведенное свойство -webkit-box-sizing .

Как проверить поддержку определенного свойства в браузере?

Сайт, на котором можно проверить реализовано ли данное свойство или нет в конкретном браузере можно по ссылке приведённой ниже. Кроме этого на сайте показывается количество пользователей в процентах, которые пользуется этой версией браузера.

Сайт "Can I Use..."

Например: проверим, как реализовано свойство transform в браузерах.

На сайте "CanIUse" браузеры отмечаются различными цветами, в зависимости от того в каком состоянии находится поддержка определённых свойств или тегов:

• Красный прямоугольник - браузер, в котором данное свойство не реализовано;
• Зелёный прямоугольник с дефисом, расположенным в правом верхнем углу – браузер, в котором данное свойство используется через префикс;
• Светло-зелёный прямоугольник – браузер, в котором данное свойство реализовано частично;
• Зелёный прямоугольник – браузер, в котором данное свойство реализовано в соответствии со стандартом.

Published: 07.06.2011

Опишу еще раз всем известные и 100500 раз описанные раньше хаки для разных браузеров.

Приведу определение хака с сайта Влада Мержевича htmlbook.ru : «Хаком называется набор приемов, направленных на то, чтобы для одного браузера задать стиль определенного элемента, который бы отличался от стиля для других браузеров.»

Прежде всего меня интересовали актуальные работающие решения, поэтому все примеры я проверял в самых последних, кроме IE, версиях браузеров (Opera 11, Firefox 4, Chrome 13, Safari 5, IE 8).

Internet Explorer

Самый «непохожий» на другие браузер. Причём, каждая версия «непохожа» по-своему. Впрочем, примем действительность, как она есть. А действтиельность такова, что хаков для разных версий IE при вёрстке необходимо достаточное количество, чтобы поместить их в отдельный файл и загружать только для этого семейства браузеров. Для этого в секции HTML-документа напишем комментарий, который умеет распознавать Internet Explorer.

В качестве условия можно использовать следующие ключевые слова:

• IE - любая версия браузера Internet Explorer;
• IE 7 - Internet Explorer 7;
• IE 8 - Internet Explorer 8;
• IE 9 - Internet Explorer 9;
• lt - номер версии браузера меньше указанной;
• gt - номер версии больше указанной;
• lte - номер версии меньше или равен указанной;
• gte - номер версии браузера больше или равен указанной.

Пожалуй, отдельно отмечу ещё хак для IE 7: звёздочка перед именем селектора. Например:

#example {
color : green ;
* color : red ;
}

Chrome и Safari

Хак для браузеров на основе движка webkit — Chrome и Safari:

@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
#example {
color : red ;
}

}

Firefox

@-moz-document url-prefix() {
#example {
color : red ;
}

}

Opera

Для Оперы универсальных хаков нет! Да, конечно, в сети можно найти хаки для Оперы, но, увы, эта инфорация немного устарела. Был когда-то хак, да весь вышел:

@media all and (min-width:0px) {


}

Хм, если для всех браузеров хаки есть, а для Оперы — нет, напрашивается логический вывод: сначала надо верстать под Оперу, а затем шлифовать вёрстку для других браузеров. Как вы на это смотрите?

UPD 09.08.11: Последние сводки с фронтов: на Хабре нашёлся хак для Оперы. Вот такой:

@media all and (-webkit-min-device-pixel-ratio:10000),
not all and ( -webkit-min-device-pixel-ratio : 0 ) {
#example { color : red ; }
}

Однако же, крайне не рекомендую его использовать. Приведу в качестве аргумента комментарий Вадима Макеева (aka Pepelsbey): "Эти хаки основаны на неполной или ошибочной поддержке Media Queries и могут сломаться с любым минорным обновлением браузера, которое исправит или дополнит поддержку. Не стреляйте себе в ногу, не используйте потенциально опасные хаки" . Что, собственно, и произошло с первым хаком для Оперы, упомянутом в этой статье.

Исходя из этого, по-прежнему считаем, что самый лучший хак для браузера Opera - грамотная, валидная вёрстка.

Порой бывают моменты, когда в различных браузерах мы видим разную картинку при отображении нашего сайта. К примеру, делаем меню. В FF все ровно и красиво, в IE пункты меню смещаются на пару пикселей вниз. Правим стили. В IE становится нормально, уползает во всех остальных браузерах.

Чаще всего подобное можно наблюдать при тестировании сайта в IE. Поэтому именно его больше всего «любят» верстальщики и веб-программисты: просматривая свой сайт через этот браузер, можно наблюдать разные варианты в различных версиях. Причем, сейчас мало кто делает у себя поддержку для IE ниже 7 версии, да и от семерки постепенно отказываются благодаря уменьшению числа пользователей этого чуда.

К сожалению, это наблюдается не только в Internet Explorer, но и в остальных браузерах и не всегда можно решить проблему корректировкой стилей.

CSS хаки — это те же самые стили, но записываются они таким образом, чтобы воспринимать их мог лишь конкретный браузер, для которого предназначался хак. К примеру, если у Вас возникли трудности с IE8, нужно использовать CSS хак для IE8. В этом случае верстка уже не будет плыть и примет нормальный вид.

Давайте рассмотрим хаки для различных браузеров:

CSS хак для Internet Explorer 8 @media \0screen { div {color: #333;} }

Вместо div {color: #333;} нужно вставлять свой собственный стиль, который призван решить проблему и устранить возникший косяк.

CSS хак для Internet Explorer 9 и 10 :root div { color: #333\9; }

Вообще считается, что это хак для девятки, но он воспринимается и десятой версией IE, так что будьте осторожнее с его использованием. Проверяйте все версии после хака, дабы исключить возникновение новых проблем в самых неожиданных местах.

CSS хак для Internet Explorer 10 @media screen and (-ms-high-contrast: active), (-ms-high-contrast: none) { div {color: #333;} } CSS хаки для Opera @media all and (-webkit-min-device-pixel-ratio:10000), not all and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {div {color: #333;}} *|html div {color: #333;} CSS хаки для Mozilla FireFox @-moz-document url-prefix() {div {color: #333;}} *>div {color: #333;} CSS хак для Safari html*div {color: #333;} html:root div {color: #333;} CSS хак для Google Chrome body:nth-of-type(1) div {color: #333;}

Это лишь некоторые варианты из всех возможных. В дальнейшем список будет обновляться и пополняться, ведь браузеры постоянно обновляются и старые приемы со временем перестают работать. Приходится изобретать что-то новое.

А вообще, я советую избегать применения CSS хаков, если такое возможно. Ведь зачастую проблемы верстки возникают из-за неуместного применения стилей, а не из-за «корявого» браузера. К тому же хаки могут вызвать проблемы при валидации кода. В одной из следующих статей я расскажу, как можно обойтись без CSS хаков и в то же время сверстать полностью кроссбраузерный сайт!

Как известно, не все браузеры одинаково воспринимают файлы стилей css. В основном, проблемы возникают со старыми версиями мелкософтовского творения Internet Explorer (7 версия и ниже). Кстати, если проблема возникает в современных браузерах (наподобие Opera, Mozilla Firefox, Chrome), то я настоятельно рекомендую пересмотреть вёрстку страницы.

Так вот. Проблема с браузерами есть. И я знаю как минимум три способа решения этой проблемы.

Способ 1й. Самый правильный

Стили для браузеров, которые некорректно понимают ваш css, пишутся в отдельном файле. Обычно этим браузером, как я уже говорил, является Internet Explorer , и файлики такие называются fix-ie.css

... ... ...

Меняем имяТемы на реальное название своей темы - и когда вы откроете Internet Explorer версии 7 и ниже - этот файл будет добавлен в общий набор файлов стилей, и даже закэшируется, если кэширование включено.

За версию браузера, к которой будет подключен файл стилей, отвечает вот эта строка:

КОД, КОТОРЫЙ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ // если Internet Explorer // если НЕ Internet Explorer // если Internet Explorer 7 // если НЕ Internet Explorer 7 // если Internet Explorer 9 или НИЖЕ // если Internet Explorer 7 или ВЫШЕ // если Internet Explorer 6 ИЛИ 7 // если ВЫШЕ Internet Explorer 6 НО НИЖЕ 9

Код автоматически скрывается во всех браузерах, не поддерживающих условные комментарии. Наглядным примером того, как условные комментарии могут быть эффективно использованы на практике, является HTML5 Boilerplate , который добавляет специфические классы CSS для устаревших версий Internet Explorer :

7. Полифиллы

Технические несоответствия устаревших браузеров для адаптивного веб-дизайна можно исправить с помощью полифилла. Он представляет собой фрагмент JavaScript кода, который «заполняет » специфический функциональный разрыв между устаревшим браузером и функцией. Существует целый ряд полифиллов, которые могут быть использованы для обеспечения поддержки браузером функций HTML5 .

Ниже приведено несколько полифиллов, предназначенных для устранения проблем кроссбраузерности сайта, указанных в пункте 3:

• respond.js — реализует медиа-запросы CSS3 для Internet Explorer 6 — 8 ;
• html5shiv разрешает использование семантических элементов HTML5 в Internet Explorer 6 — 8 ;
• selectivzr — эмулирует селекторы и псевдоклассы CSS3 в Internet Explorer 6 — 8 . Для полной поддержки требуется либо Mootools 1.3 , либо NWMatcher 1.2.3 . Частичная поддержка доступна с помощью JQuery 1.3/1.4 ;
• REM-unit-polyfill — определяет, поддерживает ли браузер единицы rem, и обеспечивает запасной вариант. Работает с IE8 и ниже.

Для использования указанных полифиллов, их нужно добавить из CDN или в виде файла в корректном формате внутри условных комментариев в разделе (не забудьте включить одну из необходимых для Selectivizr библиотек JavaScript ):

Для каждого проекта необходимо оценить, действительно ли необходимы эти дополнительные скрипты, поскольку они могут привести к проблемам с производительностью. Большинство полифиллов компактные, но каждый дополнительно загружаемый скрипт представляет собой дополнительный HTTP-запрос . Это может замедлить загрузку страницы.

8. Определение функций с помощью Modernizr

Библиотека Modernizr , написанная на JavaScript , поможет проверить кроссбраузерность сайта: поддерживается ли в различных браузерах конкретная функция HTML5 или CSS3 . Если функция не доступна, то может быть загружен альтернативный CSS или JavaScript-код .

Идея заключается в том, чтобы напрямую определять функциональные возможности браузера, а не пытаться установить его конкретную версию. И на основании этого выводить его функциональные возможности, что является менее эффективным и надежным способом.

Стоит отметить, что Modernizr не добавляет недостающие функции в браузер. Поэтому вам нужно будет предоставить код из резервного CSS или полифилла.

Для начала необходимо скачать полнофункциональную сборку. Позже, когда вы будете готовы к разработке, можно создать пользовательскую сборку со специфическими функциями, которые вы тестируете. Все, что нужно сделать, это добавить класс .no-js в HTML-тег сайта и включить скрипт Modernizr в разделе head после любого CSS-файла :

Modernizr Demo Modernizr Demo

This is a Modernizr exercise.

Класс .no-js используется, чтобы проверить, включен ли JavaScript в браузере пользователя. Если он включен, Modernizr заменит .no-js классом .js . Функция тестирования Modernizr анализирует, поддерживается ли в браузере конкретная функция и генерирует ряд классов, которые добавляются в HTML-элемент . Google Chrome 47.0.2526.111 , например, будет возвращать следующие классы объектов.

В настоящее время Modernizr доступен в качестве глобального объекта, который можно вызвать в сочетании с названием функции, чтобы проверить существует ли она. Он возвращает логическое значение (true или false ).

Рассмотрим два простых примера CSS и JavaScript .

Пример решения проблем CSS кроссбраузерности: проверка поддержки SVG и предоставление в качестве резервного варианта PNG

В настоящее время наблюдается тенденция к все более активному использованию SVG (Scalable Vector Graphics ), но эта графика не поддерживается в IE8 и ниже. Если SVG поддерживается в браузере, Modernizr генерирует CSS-класс.svg . Если SVG не доступен, инструмент добавляет в HTML класс.no-svg . С помощью приведенного ниже CSS браузеры с поддержкой SVG будут использовать обычный класс .logo , в то время как браузеры, не поддерживающие SVG — правила .no-svg :

Logo { background-image: url("logo.svg?1"); width: 164px; height: 49px; } .no-svg .logo { background-image: url("/logo.svg?1"); width: 164px; height: 49px; }

Пример JavaScript: определение border-radius и добавление соответствующих классов CSS

Округление углов рамки не поддерживается в IE8 и ниже. Мы можем создавать различные CSS-классы , которые применяются в зависимости от наличия функции border-radius :

// Класс для браузера с функцией border-radius .round-borders { border-radius: 5px; } // Класс для браузера без функции border-radius .black-borders { border: 3px solid #000000; }

Теперь можно использовать JavaScript , чтобы сохранить целевой идентификатор в качестве переменной, а затем через условие добавить классы CSS :

var element = document.getElementById("TestID"); if (Modernizr.borderradius) { element.className = "round-borders"; } else { element.className = "black-borders"; }

Заключение

Когда речь идет об адаптивном веб-дизайне в устаревших браузерах, не существует какого-то универсального решения. Важно проанализировать аудиторию ресурса, чтобы получить представление о реальной численности пользователей браузеров. Затем нужно тщательно протестировать сайт, чтобы выявить потенциальные проблемы кроссбраузерности.